“`html

Aydın Efeler Aile Sağlığı Merkezi Üzerine Dava Gelişmeleri

Doktor Eralp Atay ve Doktor Mesut Amanak’ın avukatı Berk Haykır, Aydın Efeler 26 No’lu Aile Sağlığı Merkezi (ASM) ile ilgili önemli açıklamalarda bulundu:

1. Müvekkil, 01.05.2025 tarihi itibarıyla Aydın Efeler 26 No’lu ASM bünyesinde 099 No’lu aile hekimi olarak atanmıştır. Bu merkez, ilk kurulum aşamasında fiziksel bir yapısı olmadığından yalnızca sanal olarak tanımlanıyordu. Ancak, gerekli altyapı çalışmaları tamamlandıktan sonra 01.09.2025’te fiilen hizmet vermeye başlamıştır.
2. ASM’nin kuruluş süreci, başlangıçta bina eksikliği nedeniyle önemli maliyetler ve uzun inşaat süreleri gerektirdiği için hekimler için zorlu bir durum yaratmıştır. Dava konusu olan Dr. Alnur Dağ Karaköse, bu yüke katlanmak istemediği için mevcut bina olmayan bu merkezi tercih etmemiştir.
3. Dr. Eralp Atay ve Dr. Mesut Amanak ise bina olmayan bu merkezi seçerek uzun bir yer arayışı sonrası uygun bir mekan bulup gerekli tadilat ve donanım çalışmalarını tamamlayarak ASM’yi sağlık hizmeti sunumu için hazır hale getirmiştir.
4. ASM’nin bulunduğu taşınmaz özel mülkiyettir ve hekimler ile mülk sahibi arasında kira sözleşmesi bulunmaktadır. Sözleşmede, taşınmazın başkasına devredilemeyeceğine dair bir hüküm yer almaktadır. Dolayısıyla, kiracı hekimlerin rızası olmadan başka birinin burada faaliyet göstermesi sözleşmeye aykırı olacaktır.
5. ASM hizmet vermeye başladıktan sonra, İl Sağlık Müdürlüğü yeni birim açılması yönünde bir karar almış, ancak mevcut kira sözleşmesi ve özel mülkiyet durumu nedeniyle hekimler bu talebe olumsuz yanıt vermiştir.
6. Buna rağmen, İl Sağlık Müdürlüğü, kira sözleşmesinde taraf olmadan ve hekimlerin rızası alınmadan ASM’de yeni bir birim tanımlamıştır. 24.12.2025 tarihli ek yerleştirme sürecinde, daha önce bina olmadığı için tercih etmeyen Dr. Alnur Dağ Karaköse, bu unvanı seçmiştir.
7. Müvekkil ve diğer hekimler, yeni birimin faaliyet göstermesi için kira sözleşmesine taraf olma, birimin asgari şartlarını sağlama ve ortak giderleri karşılama konularında netleştirme talep etmişlerdir. 1.600.000 TL gibi bir miktarın ödenmesi yönünde anlaşma sağlanmış, ancak ödeme eksik yapılmış ve müvekkil tarafından iade edilmiştir.
8. Dr. Alnur Dağ Karaköse’nin gerekli sözleşmelere dahil olmadan ve asgari şartları tamamlamadan yeni birimde faaliyete geçme isteği, ASM’deki iş barışını bozmuş ve sağlık hizmetlerini olumsuz etkilemiştir.
9. Ayrıca, süreç içinde Dr. Alnur Dağ Karaköse’nin izinsiz görüntü ve kayıt alarak bunları sosyal medya platformlarında paylaşması nedeniyle müvekkile karşı suç duyurusunda bulunulmuş ve yasal yollara başvurulmuştur.
10. Dava sürecinde müvekkile, şikayet dilekçeleri tebliğ edilmemiştir. Müvekkil, savunma hakkını etkin kullanabilmesi için bu belgelerin kendisine verilmesini talep etmiştir.

Sonuç olarak, özel mülkiyete tabi olan bu ASM’de mevcut kira sözleşmesine ve tarafların rızasına aykırı bir biçimde yeni birim açılması girişimleri, bu süreçte hukuki ve çalışma huzurunu bozmuştur.

“`